銷毀項(xiàng)目
廣州GDYF票據(jù)銷毀公司：回收廢舊電池梯次利用任重道遠(yuǎn)
日期：2024-04-05 08:40
隨著電動(dòng)汽車(chē)每年銷量達(dá)到幾百萬(wàn)輛，這也就意味著從將來(lái)的某一個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)開(kāi)始，每年就有數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的電動(dòng)汽車(chē)會(huì)進(jìn)入扔棄流程。這為新能源產(chǎn)業(yè)帶來(lái)新的問(wèn)題——報(bào)廢電動(dòng)汽車(chē)的動(dòng)力電池如何怎樣處置？
業(yè)界對(duì)此給出的答案是梯次利用和回收拆解。回收拆解我們之前說(shuō)過(guò)，就是將廢舊電池進(jìn)行統(tǒng)一回收，然后拆解通過(guò)一序列工藝工序提取其中的金屬元素用來(lái)加工新電池?？墒嵌窕厥詹鸾忸I(lǐng)域所面臨的問(wèn)題存在技術(shù)成熟度欠缺、回收再造成本過(guò)高。
故而業(yè)內(nèi)對(duì)梯次利用開(kāi)始倡導(dǎo)。根據(jù)推敲，動(dòng)力電池在最大電量下降到20%的時(shí)候，電動(dòng)汽車(chē)可以行駛約16萬(wàn)公里。但是到這個(gè)時(shí)候，對(duì)電動(dòng)汽車(chē)單次續(xù)航能力就會(huì)有很大作用。
早期市面上電動(dòng)汽車(chē)的電池包最大電量恐怕在50kWh左右，理論單次續(xù)航能力約為500km。最大電量下降到20%的時(shí)候，單次續(xù)航能力僅剩400km。在冬季續(xù)航縮水、高速電耗高等實(shí)際應(yīng)用場(chǎng)景下，性能大打折扣，實(shí)際續(xù)航也會(huì)大打折扣。
因此，行業(yè)內(nèi)認(rèn)為當(dāng)動(dòng)力電池最大電量下降到80%然則高于60%的情況時(shí)，如若直接拆解回收太過(guò)浪費(fèi)，這些電池繼續(xù)可以用于發(fā)電站的電網(wǎng)儲(chǔ)能、太陽(yáng)能電池板、居民樓儲(chǔ)能電池、應(yīng)急電源儲(chǔ)備等對(duì)電池能量密度要求不高的領(lǐng)域。
這種階梯化的再利用可以使動(dòng)力電池的全生命周期得到充分利用，從電動(dòng)汽車(chē)上退役下來(lái)在其他場(chǎng)景還能再用10到15年。因此，汽車(chē)制造商和設(shè)備公司在試驗(yàn)退役電池的大規(guī)模二次利用，例如在在荷蘭的阿姆斯特丹，有一個(gè)足球場(chǎng)混用了近150塊新舊日產(chǎn)電動(dòng)汽車(chē)電池，為儲(chǔ)能系統(tǒng)供給支持。
可是，退役電池階梯化再利用即使構(gòu)想很喜悅，但現(xiàn)階段要想大規(guī)模兌現(xiàn)卻面臨一個(gè)很大的特殊情況——舊電池的提供遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到所設(shè)想的預(yù)計(jì)。
根據(jù)思慮機(jī)構(gòu)觀察結(jié)果顯露，燃油汽車(chē)的平均使用壽命在不斷上升，現(xiàn)在已達(dá)到12年，許多車(chē)主因?yàn)楦鞣N原因不愿換車(chē)。例如經(jīng)濟(jì)下行沒(méi)錢(qián)換車(chē)、車(chē)輛雖然公里數(shù)大但工況仍舊樂(lè)觀、刻下的新車(chē)沒(méi)有往時(shí)的車(chē)質(zhì)量好等等。
由此類推，當(dāng)電動(dòng)汽車(chē)雖然動(dòng)力電池的最大電量下降到80%的時(shí)候，大概很多車(chē)主還是不會(huì)選擇換車(chē)能夠換電池。這其中的原因能夠就包括沒(méi)有錢(qián)換新車(chē)、新電池太貴不愿意換等原因。
而今，動(dòng)力電池的價(jià)格如舊占到一臺(tái)電動(dòng)汽車(chē)整車(chē)價(jià)格的40%-50%。因此如果是一臺(tái)20萬(wàn)左右的電動(dòng)汽車(chē)，那么其電池價(jià)格就約為8-10萬(wàn)元，可是具體價(jià)格也取決于電池容量、電池類型以及原材料的實(shí)時(shí)價(jià)格。
因此，有相關(guān)人士提出，允許從保險(xiǎn)公司中申請(qǐng)報(bào)廢的電動(dòng)汽車(chē)中購(gòu)買(mǎi)電池，但這一方案卻也難以實(shí)現(xiàn)。
一方面，保險(xiǎn)公司不能評(píng)估動(dòng)力電池的損壞程度，且眼前缺少對(duì)動(dòng)力電池檢測(cè)的機(jī)構(gòu)；另一方面，這些申請(qǐng)廢棄的車(chē)輛，日常發(fā)生過(guò)較大事故隨著汽車(chē)本身一起被扔棄，電池包損壞明顯抑或也由此激發(fā)過(guò)自燃。
因此，回收電池梯次利用的可行度理論上沒(méi)問(wèn)題，只是現(xiàn)實(shí)中每年大概真正流入梯次利用商場(chǎng)的量仿照不能滿足預(yù)期。由此可見(jiàn)，電池回收行業(yè)要形成有經(jīng)濟(jì)效益的產(chǎn)業(yè)鏈，仍舊任重道遠(yuǎn)。
業(yè)界對(duì)此給出的答案是梯次利用和回收拆解。回收拆解我們之前說(shuō)過(guò)，就是將廢舊電池進(jìn)行統(tǒng)一回收，然后拆解通過(guò)一序列工藝工序提取其中的金屬元素用來(lái)加工新電池?？墒嵌窕厥詹鸾忸I(lǐng)域所面臨的問(wèn)題存在技術(shù)成熟度欠缺、回收再造成本過(guò)高。
故而業(yè)內(nèi)對(duì)梯次利用開(kāi)始倡導(dǎo)。根據(jù)推敲，動(dòng)力電池在最大電量下降到20%的時(shí)候，電動(dòng)汽車(chē)可以行駛約16萬(wàn)公里。但是到這個(gè)時(shí)候，對(duì)電動(dòng)汽車(chē)單次續(xù)航能力就會(huì)有很大作用。
早期市面上電動(dòng)汽車(chē)的電池包最大電量恐怕在50kWh左右，理論單次續(xù)航能力約為500km。最大電量下降到20%的時(shí)候，單次續(xù)航能力僅剩400km。在冬季續(xù)航縮水、高速電耗高等實(shí)際應(yīng)用場(chǎng)景下，性能大打折扣，實(shí)際續(xù)航也會(huì)大打折扣。
因此，行業(yè)內(nèi)認(rèn)為當(dāng)動(dòng)力電池最大電量下降到80%然則高于60%的情況時(shí)，如若直接拆解回收太過(guò)浪費(fèi)，這些電池繼續(xù)可以用于發(fā)電站的電網(wǎng)儲(chǔ)能、太陽(yáng)能電池板、居民樓儲(chǔ)能電池、應(yīng)急電源儲(chǔ)備等對(duì)電池能量密度要求不高的領(lǐng)域。
這種階梯化的再利用可以使動(dòng)力電池的全生命周期得到充分利用，從電動(dòng)汽車(chē)上退役下來(lái)在其他場(chǎng)景還能再用10到15年。因此，汽車(chē)制造商和設(shè)備公司在試驗(yàn)退役電池的大規(guī)模二次利用，例如在在荷蘭的阿姆斯特丹，有一個(gè)足球場(chǎng)混用了近150塊新舊日產(chǎn)電動(dòng)汽車(chē)電池，為儲(chǔ)能系統(tǒng)供給支持。
可是，退役電池階梯化再利用即使構(gòu)想很喜悅，但現(xiàn)階段要想大規(guī)模兌現(xiàn)卻面臨一個(gè)很大的特殊情況——舊電池的提供遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到所設(shè)想的預(yù)計(jì)。
根據(jù)思慮機(jī)構(gòu)觀察結(jié)果顯露，燃油汽車(chē)的平均使用壽命在不斷上升，現(xiàn)在已達(dá)到12年，許多車(chē)主因?yàn)楦鞣N原因不愿換車(chē)。例如經(jīng)濟(jì)下行沒(méi)錢(qián)換車(chē)、車(chē)輛雖然公里數(shù)大但工況仍舊樂(lè)觀、刻下的新車(chē)沒(méi)有往時(shí)的車(chē)質(zhì)量好等等。
由此類推，當(dāng)電動(dòng)汽車(chē)雖然動(dòng)力電池的最大電量下降到80%的時(shí)候，大概很多車(chē)主還是不會(huì)選擇換車(chē)能夠換電池。這其中的原因能夠就包括沒(méi)有錢(qián)換新車(chē)、新電池太貴不愿意換等原因。
而今，動(dòng)力電池的價(jià)格如舊占到一臺(tái)電動(dòng)汽車(chē)整車(chē)價(jià)格的40%-50%。因此如果是一臺(tái)20萬(wàn)左右的電動(dòng)汽車(chē)，那么其電池價(jià)格就約為8-10萬(wàn)元，可是具體價(jià)格也取決于電池容量、電池類型以及原材料的實(shí)時(shí)價(jià)格。
因此，有相關(guān)人士提出，允許從保險(xiǎn)公司中申請(qǐng)報(bào)廢的電動(dòng)汽車(chē)中購(gòu)買(mǎi)電池，但這一方案卻也難以實(shí)現(xiàn)。
一方面，保險(xiǎn)公司不能評(píng)估動(dòng)力電池的損壞程度，且眼前缺少對(duì)動(dòng)力電池檢測(cè)的機(jī)構(gòu)；另一方面，這些申請(qǐng)廢棄的車(chē)輛，日常發(fā)生過(guò)較大事故隨著汽車(chē)本身一起被扔棄，電池包損壞明顯抑或也由此激發(fā)過(guò)自燃。
因此，回收電池梯次利用的可行度理論上沒(méi)問(wèn)題，只是現(xiàn)實(shí)中每年大概真正流入梯次利用商場(chǎng)的量仿照不能滿足預(yù)期。由此可見(jiàn)，電池回收行業(yè)要形成有經(jīng)濟(jì)效益的產(chǎn)業(yè)鏈，仍舊任重道遠(yuǎn)。